Daca e pe credinta, eu cred ca nu. Dar nici nu sunt specialista in acest domeniu, deci partea cu credinta este absolut insuficienta. Aud insa in jurul meu discutii despre diverse probleme la blocurile noi si ma apuca oarecum groaza. Oricum, pentru echilibru, votez Nu stiu.
nu, pentru ca dezvoltatorii au gasit tot timpul chichite legislative, plus dat spaga pe unde trebuie, ca sa construiasca, spre exemplu, cat mai multe apartamente inghesuite intr-un singur bloc sau parcarea din acte este de fapt un demisol locuibil, etc. plus ca am vazut si noi ca balconul este luat in calcul ca spatiu de locuit, desi nu este. si la materialele folosite la constuit, se stie, cat mai cu economie, pe langa ce se mai fura de pe santier. nu stiu cum e la case in bucuresti, dar in constanta sunt multe din chirpic pe care banca nici nu vrea sa auda de ele, sau au fost construite efectiv dupa imaginatia proprietarilor, fortand mana arhitectului si de o calitate indoielnica.
Cred ca parțial – unele (probabil minoritatea) locuințe respectă standardele moderne, dar o proporție semnificativă nu, iar calitatea variază foarte mult în funcție de dezvoltator, cand au fost construite și de cine au fost sau nu controlati constructorii. Pe la mijlocul anilor 2000 a fost un boom imobiliar, s-a construit masiv, rapid, pentru profit. S-au construit cutii de chibrituri, cu compromisuri la materiale și execuție. Sectorul privat a livrat atât locuințe conforme și moderne, cât și proiecte slabe – iar lipsa unei planificări urbane coerente și controlul neuniform au făcut ca rezultatul general să fie inegal.
Nu cred că locuințele construite în ultimii 35 de ani de sectorul privat respectă standardele de locuire. În România ultimilor 35 de ani, goana după profit a dus adesea la o relaxare a standardelor, materializată prin blocuri cu densitate mare si lipsa facilităților. Cel mai mult ma deranjeaza ca multe apartamente au suprafețe considerabil mai mici decât cele prevăzute de legislația în vigoare, iar spațiile de depozitare sau locurile de luat masa sunt adesea eliminate pentru a maximima profitul, adica sunt 'trisate'. Din pacate problema asta am vazut-o si in strainatate, unde locuiesc de ceva vreme deja. Eu personal am privesc locuintele ca un drept universal si vad aproape poetic modul cum ar trebui sa vietuim toti in spatiile locative.
Legat de opțiunea plecării din țară...Asta e un subiect separat pentru ca din pacate, si Romania 'a ajuns din urma' multe din celelalte tari europene la probleme precum: educatie, sanatate, spatii publice si locuinte, cultura, trafic, etc. Adica sunt probleme destul de severe in asa zisele tari 'dezvoltate' din Europa, intocmai cum se vad in Romania.
Faci vreun sport de impact sau alergi foarte mult? Cum de au cedat ambele meniscuri în doi ani?
Squash, fotbal, alergat mult. Le-am bifat pe toate. O să rămân la bicicletă și bazin.
Eu spun ca ar fi cel mai inteligent gest pe care l-ai putea face: paraseste aceasta tara daca ai posibilitatea. Fara sa te uiti inapoi.
Daca e pe credinta, eu cred ca nu. Dar nici nu sunt specialista in acest domeniu, deci partea cu credinta este absolut insuficienta. Aud insa in jurul meu discutii despre diverse probleme la blocurile noi si ma apuca oarecum groaza. Oricum, pentru echilibru, votez Nu stiu.
nu, pentru ca dezvoltatorii au gasit tot timpul chichite legislative, plus dat spaga pe unde trebuie, ca sa construiasca, spre exemplu, cat mai multe apartamente inghesuite intr-un singur bloc sau parcarea din acte este de fapt un demisol locuibil, etc. plus ca am vazut si noi ca balconul este luat in calcul ca spatiu de locuit, desi nu este. si la materialele folosite la constuit, se stie, cat mai cu economie, pe langa ce se mai fura de pe santier. nu stiu cum e la case in bucuresti, dar in constanta sunt multe din chirpic pe care banca nici nu vrea sa auda de ele, sau au fost construite efectiv dupa imaginatia proprietarilor, fortand mana arhitectului si de o calitate indoielnica.
Cred ca parțial – unele (probabil minoritatea) locuințe respectă standardele moderne, dar o proporție semnificativă nu, iar calitatea variază foarte mult în funcție de dezvoltator, cand au fost construite și de cine au fost sau nu controlati constructorii. Pe la mijlocul anilor 2000 a fost un boom imobiliar, s-a construit masiv, rapid, pentru profit. S-au construit cutii de chibrituri, cu compromisuri la materiale și execuție. Sectorul privat a livrat atât locuințe conforme și moderne, cât și proiecte slabe – iar lipsa unei planificări urbane coerente și controlul neuniform au făcut ca rezultatul general să fie inegal.
Nu cred că locuințele construite în ultimii 35 de ani de sectorul privat respectă standardele de locuire. În România ultimilor 35 de ani, goana după profit a dus adesea la o relaxare a standardelor, materializată prin blocuri cu densitate mare si lipsa facilităților. Cel mai mult ma deranjeaza ca multe apartamente au suprafețe considerabil mai mici decât cele prevăzute de legislația în vigoare, iar spațiile de depozitare sau locurile de luat masa sunt adesea eliminate pentru a maximima profitul, adica sunt 'trisate'. Din pacate problema asta am vazut-o si in strainatate, unde locuiesc de ceva vreme deja. Eu personal am privesc locuintele ca un drept universal si vad aproape poetic modul cum ar trebui sa vietuim toti in spatiile locative.
Legat de opțiunea plecării din țară...Asta e un subiect separat pentru ca din pacate, si Romania 'a ajuns din urma' multe din celelalte tari europene la probleme precum: educatie, sanatate, spatii publice si locuinte, cultura, trafic, etc. Adica sunt probleme destul de severe in asa zisele tari 'dezvoltate' din Europa, intocmai cum se vad in Romania.