Depinde. Ar ajuta daca acolo ar lucra oameni integri, necoruptibili, care sa nu se lase folositi de unii si altii. In caz contrar, ar cenzura, nu ar ajuta. Niciodata cenzura nu a ajutat la ceva.
Habar nu am dacă e bine pentru formarea unui CNA pentru social-media. Poate algoritmul ar trebui schimbat în a un împinge materialele fake sau pe anumite subiecte doar pe baza reacțiilor la acea postare. Deocamdată internet e o modalitate bună de a ne exprima părerile, cât de cât liber și nu ar trebui cenzurat. Dar cred că algoritmul ar trebui construit pentru a promova postările care aduc plus valoare consumatorului, nu doar interacțiune cu orice preț.
Libertatea de exprimare totala este cea mai importanta în orice societate democratica/ dezvoltata/ în curs de dezvoltare. Calea este educația și discernământul.
Prefer sa avem libera exprimare totala, cu pretul de a fi asaltati de fake news. Nu cred ca cenzura este calea. As prefera ca sursele credibile sa dezminta fake-urile pe cat posibil. Imi este teama ca prerogativele de cenzura ale institutiei ar putea fi folosite in scop politic.
O instituție similară cu CNA pentru social-media ar putea proteja publicul și promova standarde etice, dar există riscuri de cenzură excesivă, complexitatea internetului și posibile abuzuri politice. Implementarea ar necesita o abordare echilibrată, implicând diverse părți interesate pentru a asigura protejarea libertății de exprimare și menținerea unui mediu online sigur și etic.
1. Cum sa controlezi miliarde de postări pe zi, unde nici AI nu ar face treaba buna la asa ceva.
2. Cine va decide ce content ramane si ce e cenzurat? Asta e iarasi un bullshit urias. Ha! Si in plus si manipulate in scopul vre-unei cine stie ce agende...
E atat de relativa si subiectiva treaba incat rad cu nerabdare cand aud de asa lucru. Daca asa ceva se aplica e deja o noua forma fara fond in plina floare
Nu văd relevantă -ba din contră, e chiar nocivă- existența unei instituții de cenzură. Libertatea de a exprima orice opinie -chiar și radicală fiind- este esențială într-o țară care se dorește a fi democrată.
Recunosc, nu știu și nici nu sunt sigur. În principiu, poate fi o idee bună exitența unei instituții care să „curețe” online-ul. Totuși, și aici apar problemele, inevitabil vor apărea discuții despre ce reguli vor guverna acest CNA și cine și cum le va aplica. Plus că oricât de bine intenționați ar fi oamenii, tot vor exista acuzații și riscuri de cenzură. În mod ideal, trebuirile ar trebui să pornească „grass roots”, oamenii să știe să se protejeze de mizeriile de pe net și să își dea seama când ceva e periculos pentru ei/minori/toată societatea etc. În condițiile în care social media face bule în bule, reacția publiculu/grupurilor sociale va depinde de raporturile de putere cu această instituție, dacă simt că le reprezintă părerile lor. Vezi cazul fraților Tate, interziși pe marile platforme, ei publică pe niște site-uri obscure, totuși există mii de conturi care le preiau și propagă conținutul, nu le poți controla pe toate. Dacă vrei ceva de genul, China și Coreea de Nord par a avea CNA-uri digitale eficiente. În restul lumii trebuie să sperăm că avem discernământul să acceptăm și ce nu ne place și să nu-l considerăm automat periculos.
Depinde. Ar ajuta daca acolo ar lucra oameni integri, necoruptibili, care sa nu se lase folositi de unii si altii. In caz contrar, ar cenzura, nu ar ajuta. Niciodata cenzura nu a ajutat la ceva.
Habar nu am dacă e bine pentru formarea unui CNA pentru social-media. Poate algoritmul ar trebui schimbat în a un împinge materialele fake sau pe anumite subiecte doar pe baza reacțiilor la acea postare. Deocamdată internet e o modalitate bună de a ne exprima părerile, cât de cât liber și nu ar trebui cenzurat. Dar cred că algoritmul ar trebui construit pentru a promova postările care aduc plus valoare consumatorului, nu doar interacțiune cu orice preț.
Libertatea de exprimare totala este cea mai importanta în orice societate democratica/ dezvoltata/ în curs de dezvoltare. Calea este educația și discernământul.
Prefer sa avem libera exprimare totala, cu pretul de a fi asaltati de fake news. Nu cred ca cenzura este calea. As prefera ca sursele credibile sa dezminta fake-urile pe cat posibil. Imi este teama ca prerogativele de cenzura ale institutiei ar putea fi folosite in scop politic.
O instituție similară cu CNA pentru social-media ar putea proteja publicul și promova standarde etice, dar există riscuri de cenzură excesivă, complexitatea internetului și posibile abuzuri politice. Implementarea ar necesita o abordare echilibrată, implicând diverse părți interesate pentru a asigura protejarea libertății de exprimare și menținerea unui mediu online sigur și etic.
Nu aduce nimic bun de aici.
mi se pare nesustenabil ca idee in primul rand.
1. Cum sa controlezi miliarde de postări pe zi, unde nici AI nu ar face treaba buna la asa ceva.
2. Cine va decide ce content ramane si ce e cenzurat? Asta e iarasi un bullshit urias. Ha! Si in plus si manipulate in scopul vre-unei cine stie ce agende...
E atat de relativa si subiectiva treaba incat rad cu nerabdare cand aud de asa lucru. Daca asa ceva se aplica e deja o noua forma fara fond in plina floare
Nu văd relevantă -ba din contră, e chiar nocivă- existența unei instituții de cenzură. Libertatea de a exprima orice opinie -chiar și radicală fiind- este esențială într-o țară care se dorește a fi democrată.
Recunosc, nu știu și nici nu sunt sigur. În principiu, poate fi o idee bună exitența unei instituții care să „curețe” online-ul. Totuși, și aici apar problemele, inevitabil vor apărea discuții despre ce reguli vor guverna acest CNA și cine și cum le va aplica. Plus că oricât de bine intenționați ar fi oamenii, tot vor exista acuzații și riscuri de cenzură. În mod ideal, trebuirile ar trebui să pornească „grass roots”, oamenii să știe să se protejeze de mizeriile de pe net și să își dea seama când ceva e periculos pentru ei/minori/toată societatea etc. În condițiile în care social media face bule în bule, reacția publiculu/grupurilor sociale va depinde de raporturile de putere cu această instituție, dacă simt că le reprezintă părerile lor. Vezi cazul fraților Tate, interziși pe marile platforme, ei publică pe niște site-uri obscure, totuși există mii de conturi care le preiau și propagă conținutul, nu le poți controla pe toate. Dacă vrei ceva de genul, China și Coreea de Nord par a avea CNA-uri digitale eficiente. În restul lumii trebuie să sperăm că avem discernământul să acceptăm și ce nu ne place și să nu-l considerăm automat periculos.
Inteleg ca la tabara creativa unde se vorbeste frumos despre marketing inca se cauta o femeie competent-enough pentru a 'echilibra' un panel all-male?