E mai previzibil ca alegerile in Rusia ca va ieși Emil Constantinescu :)). Din punctul meu de vedere cred ca fost președintele cel mai puțin asociat cu fapte de corupție comparativ cu ceilalți din sondaj. Daca nu ma înșel a fost președinte intre 1996-2000. Ar fii nedrept sa ma pronunț despre activitatea lui politica de atunci având in vedere ca aveam 4 ani :)) dar sunt curios de celelalte comentarii.
Ion Iliescu. În timpul mandatului lui mai multe evenimente semnificative au avut loc în România: aderarea în NATO, negocierile pentru aderarea la Uniunea Europeana, reformele economice, tranziția la economia de piață și noua Constituție.
Klaus Johanis . Complet anticetatean , propriul interes primează în fiecare acțiune sau inacțiune , reușește să scoată din joben iepurași drăgălași .
Extern
Propune formarea unei flote militare a Mării Negre .
Încurajează masarea de trupe NATO în țara noastră .
Vizitele externe aduc forța de muncă ieftină în țară .
Intern
Nu se bălăcărește în problemele interne , educație , agricultură , sănătate , nici nu se pricepe , nici nu are pârghii să ajute .
Înlătură de la guvernare unicul partid care stă în calea dezvoltării țării noastre , prin idei utopice ( USR )
Aduce la guvernare PSD-ul , un partid antieuropean și conservator transformându-l într-un partid proeuropean și proNATO , astfel se formează alianța PNL PSD iar fondurile PNNR curg în țară .
Consider ca Basescu a fost cel mai ok. Pe vremea lui imi amintesc cand era Laura Codruta Kovesi la sefia DNA si au picat multe capete grele. Nu zic ca a fost perfect, mai mult se mergea pe adversari. Dar, sa fiu sincer o sa il citez aici pe dl CTP din documentarul Recorder cu 30 de ani: “Dar domne sunt si eu om, si va spun ca nu mi-a parut rau de niciunul din acesti insi sa ii vad in spatele gratiilor”. Pe vremea aceea justitia nu era in halul asta de jignitoare la adresa oricarui principiu.
Daca era doar primul mandat, probabil ziceam Iohanis dar in acest ultim a fost pur si simplu sfidator (ironic ca si justitia a devenit la fel?) mai ales in ultimul an/2. Nici nu stiu care e mai rau dintre el si Iliescu, probabil tot cel din urma dar la o marja mai mica decat cea la care a pierdut Geoana.
La ce presedinti am avut, cand vad aceste nume, indraznesc sa spun ca cel mai bun presedinte pe care l-am avut si pe care ai "uitat" sa-l bagi in lista e Mircea Geoana, presedintele de peste noapte. Cu siguranta, ar fi cel mai bun, fiind singurul care nu a facut de ras institutia presidentiei in cele 12 ore de mandat :))
Si ar mai putea fi Crin Antonescu, presedinte interimar pentru cateva zile cat a fost Basescu suspendat, probabil ca el a fost cel mai bun :))
Lansand gluma la o parte, pare o misiune absolut imposibila sa poti alege intre cei 4, in primul rand fiindca gradul de comparatie e pus gresit din cauza perioadei petrecute la sefia statului, de exemplu Costantinescu a avut 4 ani la dispozitie spre deosebire de Iliescu cu mai bine de 10 ani.
Apoi, conteaza mult la ce ne raportam, ca daca vorbim despre cat de bine a dus-o Romania economic in timpul fiecaruia, atunci punem intrebarea gresit.
Daca ne raportam strict la prerogativele sale, al politicii externe, atunci Iliescu e castigator pe un principiu foarte simplu: Romania a dus negocierile finale si a primit avizul intrarii in UE si NATO pe timpul sau. Pe locul 2 ar putea, tot din acest punct de vedere, intra Iohannis, daca pana la finele mandatului sau Romania ar intra in Schengen si OCDE.
Apoi, conteaza mult contextul politic al fiecarui presedinte, daca a avut un parlament si un guvern loial (din punctul asta de vedere Iliescu castiga la scor), daca a avut serviciile si ambasadele alaturi (Constantinescu looser la capitolul asta, restul celor 3 stim deja cat de bine s-au inteles cu aceste entitati), daca a schimbat Romania din punct de vedere al perceptiei europene (aici si Iliescu si Basescu s-ar incadra), daca a fost realizari interne (aici toti s-ar incadra).
Apoi, conteaza mult si contextul social, again Iliescu a ajuns presedinte in cea mai neagra perioada a Romaniei din ultimele decenii, in haosul de dupa Revolutie cand Romania facea trecerea de la capitalism la comunism, pe 2 ar fi Basescu, care si el a fost seful statului in timpul Marii Crize Financiare din 2009, iar pe 3 ar fi Iohannis care s-a confruntat cu pandemia.
Ar mai fi multe de spus, insa strict pe cele enumerate, lasand la o parte mortii de la Revolutie si din timpul Mineriadelor, actele de coruptie sau de abuz, case furate si tunuri date, as zice, cu parere de rau, ca Iliescu a fost "cel mai bun presedinte".
A eliberat cât de cât justiția și a înțeles că e mai bine să îți alegi un singur mafiot pe care să îl protejezi iar restul să se ducă dracului. AKA a furat dar a și făcut...
Basescu... Dincolo de orice, a fost cel mai inteligent dintre toti ceilalti. In acelasi timp, pe cat a fost de destept, pe atat a fost de lichea. Dar dezbaterile publice la care participa erau de notorietate. Geoana a fost nebun cand in 2008 s-a asezat in campanie electorala in dezbatere publica impotriva lui Basescu...
E mai previzibil ca alegerile in Rusia ca va ieși Emil Constantinescu :)). Din punctul meu de vedere cred ca fost președintele cel mai puțin asociat cu fapte de corupție comparativ cu ceilalți din sondaj. Daca nu ma înșel a fost președinte intre 1996-2000. Ar fii nedrept sa ma pronunț despre activitatea lui politica de atunci având in vedere ca aveam 4 ani :)) dar sunt curios de celelalte comentarii.
La seriozitate mă refeream, George. Dar cred că ştii mai bine.
Spor cu cărțile!
Doar o curiozitate: chestia cu cele două cărți e la mișto?
Ion Iliescu. În timpul mandatului lui mai multe evenimente semnificative au avut loc în România: aderarea în NATO, negocierile pentru aderarea la Uniunea Europeana, reformele economice, tranziția la economia de piață și noua Constituție.
Klaus Johanis . Complet anticetatean , propriul interes primează în fiecare acțiune sau inacțiune , reușește să scoată din joben iepurași drăgălași .
Extern
Propune formarea unei flote militare a Mării Negre .
Încurajează masarea de trupe NATO în țara noastră .
Vizitele externe aduc forța de muncă ieftină în țară .
Intern
Nu se bălăcărește în problemele interne , educație , agricultură , sănătate , nici nu se pricepe , nici nu are pârghii să ajute .
Înlătură de la guvernare unicul partid care stă în calea dezvoltării țării noastre , prin idei utopice ( USR )
Aduce la guvernare PSD-ul , un partid antieuropean și conservator transformându-l într-un partid proeuropean și proNATO , astfel se formează alianța PNL PSD iar fondurile PNNR curg în țară .
Consider ca Basescu a fost cel mai ok. Pe vremea lui imi amintesc cand era Laura Codruta Kovesi la sefia DNA si au picat multe capete grele. Nu zic ca a fost perfect, mai mult se mergea pe adversari. Dar, sa fiu sincer o sa il citez aici pe dl CTP din documentarul Recorder cu 30 de ani: “Dar domne sunt si eu om, si va spun ca nu mi-a parut rau de niciunul din acesti insi sa ii vad in spatele gratiilor”. Pe vremea aceea justitia nu era in halul asta de jignitoare la adresa oricarui principiu.
Daca era doar primul mandat, probabil ziceam Iohanis dar in acest ultim a fost pur si simplu sfidator (ironic ca si justitia a devenit la fel?) mai ales in ultimul an/2. Nici nu stiu care e mai rau dintre el si Iliescu, probabil tot cel din urma dar la o marja mai mica decat cea la care a pierdut Geoana.
La ce presedinti am avut, cand vad aceste nume, indraznesc sa spun ca cel mai bun presedinte pe care l-am avut si pe care ai "uitat" sa-l bagi in lista e Mircea Geoana, presedintele de peste noapte. Cu siguranta, ar fi cel mai bun, fiind singurul care nu a facut de ras institutia presidentiei in cele 12 ore de mandat :))
Si ar mai putea fi Crin Antonescu, presedinte interimar pentru cateva zile cat a fost Basescu suspendat, probabil ca el a fost cel mai bun :))
Lansand gluma la o parte, pare o misiune absolut imposibila sa poti alege intre cei 4, in primul rand fiindca gradul de comparatie e pus gresit din cauza perioadei petrecute la sefia statului, de exemplu Costantinescu a avut 4 ani la dispozitie spre deosebire de Iliescu cu mai bine de 10 ani.
Apoi, conteaza mult la ce ne raportam, ca daca vorbim despre cat de bine a dus-o Romania economic in timpul fiecaruia, atunci punem intrebarea gresit.
Daca ne raportam strict la prerogativele sale, al politicii externe, atunci Iliescu e castigator pe un principiu foarte simplu: Romania a dus negocierile finale si a primit avizul intrarii in UE si NATO pe timpul sau. Pe locul 2 ar putea, tot din acest punct de vedere, intra Iohannis, daca pana la finele mandatului sau Romania ar intra in Schengen si OCDE.
Apoi, conteaza mult contextul politic al fiecarui presedinte, daca a avut un parlament si un guvern loial (din punctul asta de vedere Iliescu castiga la scor), daca a avut serviciile si ambasadele alaturi (Constantinescu looser la capitolul asta, restul celor 3 stim deja cat de bine s-au inteles cu aceste entitati), daca a schimbat Romania din punct de vedere al perceptiei europene (aici si Iliescu si Basescu s-ar incadra), daca a fost realizari interne (aici toti s-ar incadra).
Apoi, conteaza mult si contextul social, again Iliescu a ajuns presedinte in cea mai neagra perioada a Romaniei din ultimele decenii, in haosul de dupa Revolutie cand Romania facea trecerea de la capitalism la comunism, pe 2 ar fi Basescu, care si el a fost seful statului in timpul Marii Crize Financiare din 2009, iar pe 3 ar fi Iohannis care s-a confruntat cu pandemia.
Ar mai fi multe de spus, insa strict pe cele enumerate, lasand la o parte mortii de la Revolutie si din timpul Mineriadelor, actele de coruptie sau de abuz, case furate si tunuri date, as zice, cu parere de rau, ca Iliescu a fost "cel mai bun presedinte".
Am votat Traian Băsescu.
În schimb Klaus Iohannis a fost de departe cel mai execrabil.
A eliberat cât de cât justiția și a înțeles că e mai bine să îți alegi un singur mafiot pe care să îl protejezi iar restul să se ducă dracului. AKA a furat dar a și făcut...
Traian Băsescu, de departe cel mai bun! Cu toate ale lui. 🙂
Pe plan extern s-a descurcat ca peștele în apă iar pe plan intern s-a luptat cu succes cu marile partide PSD și PNL, ghidonate de la Grivco.
Basescu... Dincolo de orice, a fost cel mai inteligent dintre toti ceilalti. In acelasi timp, pe cat a fost de destept, pe atat a fost de lichea. Dar dezbaterile publice la care participa erau de notorietate. Geoana a fost nebun cand in 2008 s-a asezat in campanie electorala in dezbatere publica impotriva lui Basescu...