Discussion about this post

User's avatar
Lucretia's avatar

Nu, pentru că mi se pare că școlile private sunt parte dintr-o ghetoizare de lux, lucru care n-are cum să fie benefic pentru cineva vreodată. Copiii au nevoie să fie expuși de mici la diversitate: de idei, de opinii, de stiluri de viață, de straturi sociale. Pentru că nu poți înțelege pe bune niște oameni la care te raportezi ca la un trib amazonian.

Expand full comment
Mara's avatar

Da. Mediul educational in Romania este traumatizant pentru copii, nu dezvolta, ci distruge sau incapaciteaza. Avem multe mosteniri comuniste de la profesorii in varsta: educatie prin pedeapsa, supunere si frica; dusmanie intre copii din cauza nesfarsitelor comparatii & topuri pe care profesorii le incurajeaza - competitie toxica, obedienta si chiar indoctrinare la unele materii. Gandirea critica nu doar ca nu este incurajata, ci pedepsita in unele cazuri, notele sunt date din pix, dar cu toate acestea ele iti aduc un statut sau iti "asigura" discriminarea in clasa, conducerea scolii este extrem de politizata, iar curriculum nu pregateste tinerii pentru prezent sau viitor, ci pentru trecut - nu le dezvolta aptitudini de gandire analitica, adaptare in societatea noastra rapida, munca in echipa, empatie si inteligenta sociala/emotionala. Nici nu intru in tema educatiei sexuale & financiare inexistente sau cum materii precum religia ajung terenul fertil pentru propaganda anti-avort sau homofobie/misoginism. La nivel structural, profesorii tineri nu sunt motivati sa intre in sistem din cauza salariilor extrem de mici, iar cei deja acolo sunt frustrati, neinteresati si ajung chiar cinici, plini de ura.

Mafia meditatiilor sau "a doua scoala pe care parintii o platesc" e un subiect prea amplu care are nevoie de o dezbatere speciala.

Expand full comment
2 more comments...

No posts